Diese Katzenfutter sind gut und günstig

Richtig gutes Trockenfutter für Katzen muss nicht teuer sein. Und auch zu veganem Trockenfutter hat die Stiftung Warentest eine gute Neuigkeit.

Zwei von drei der von Stiftung Warentest geprüften Trockenfutter für Katzen sind mindestens „gut“. Geprüft wurden 22 Alleinfuttermittel, das erfreuliche Ergebnis steht in der Zeitschrift „test“ (Ausgabe 5/2023).

Auch gut: Das mit „sehr gut“ bewertete Produkt „Attica Knuspermenü“ von Netto Marken-Discount gehört mit sieben Cent pro Tagesration zu den Preissiegern. Zwei weitere Produkte verdienen das Prädikat „sehr gut“: „Real Nature Wilderness Ranger's Forest Adult“ von Fressnapf und „Adult mit Strauß“ von Sanabelle. Mit 57 und 59 Cent pro Portion sind diese Futter allerdings deutlich teurer.

Auf den weiteren Plätzen: Die Trockenfutter „Dein Bestes Knuspermix mit Frischgeflügel, Ente & Huhn“ von DM, „K-Classic Knabbermahlzeit Adult mit Huhn, Ente & Truthahn“ von Kaufland und „Coshida Knabberschmaus von Rind, Huhn & Gemüse“ von Lidl, jeweils mit der Note „gut“. Alle drei kosten sieben Cent pro Portion.

Lesen Sie auch: So machen Sie Ihren Balkon zur sicheren und schönen Katzen-Oase>>

Veganes Trockenfutter für Katzen?

Auch ein spannendes Ergebnis dieses Tests: Wer seine Katze vegan ernähren möchte, findet auf dem Markt inzwischen bedarfsgerechtes Trockenfutter. Die drei veganen Trockenfutter unter den 22 getesteten Alleinfuttern landen zwar auf den hinteren Plätzen. Dennoch rät die „test“-Redaktion nicht grundsätzlich von der veganen Fütterung ab!

Die Nährstoffzusammensetzung des Futters „Vegan Complete food for adult cats“ von V.E.G. Vegetal Ethical Gourmet wurde mit „gut“ bewertet. Da in den Fütterungsempfehlungen aber unrealistische Portionsgrößen angegeben wurden, reicht es insgesamt nur für ein „ausreichend“.

Lesen Sie auch: Tierheim Berlin baut an: Neues Quarantäne-Haus für Katzen>>

Ein veganes Katzenfutter war „mangelhaft“

Das Katzenfutter „Everyday love for cats“ von Ami One Planet erhielt ein „befriedigend“ sowohl für die ernährungsphysiologische Qualität als auch in der Gesamtwertung. Das dritte vegane Trockenfutter war aber ernährungsphysiologisch und bekam insgesamt die Gesamtnote „mangelhaft“ - und ist damit nicht empfehlenswert.

Die Gesamtnote von Stiftung Warentest setzt sich zusammen aus den Einzelnoten für Nährstoffzusammensetzung, Fütterungsempfehlungen, Schadstoffe, Nutzungsfreundlichkeit der Verpackung, Deklaration und Werbeaussagen.