Lauterbach warnt: Jeder Zweite, der beatmet wird, stirbt
Ausgangssperren hält Lauterbach aktuell noch nicht für notwendig. Sie dürften aufgrund steigender Zahlen aber „kaum zu vermeiden“ sein.
Die laut dem Beschlussentwurf aus dem Kanzleramt mit Stand 21. März, 17.30 Uhr geplante Verlängerung des Lockdowns bis zum 18. April ist nach Überzeugung des SPD-Gesundheitspolitikers Karl Lauterbach „ohne Wenn und Aber nötig“. Ansonsten würden sich die Sterbezahlen verdoppeln, warnte Lauterbach am Sonntagabend bei Bild. „Wir haben zu Beginn der dritten Welle mehr Patienten auf den Intensivstationen mit Covid-19 als zum Ende der ersten Welle. Wir sind also mehr oder weniger schon voll, bevor es losgeht.“ Niederschlagen dürfte sich das auch bei den Todeszahlen: „Jeder Zweite stirbt, der beatmet werden muss, auch bei den Jüngeren.“
Lesen Sie auch: Lockdown, Ausgangsbeschränkungen, Urlaub: Das ist Merkels neuer Corona-Plan >>
Lauterbach hält eine nächtliche Ausgangssperre zur Eindämmung der Corona-Pandemie noch nicht für zwingend notwendig. Bei weiterhin rasant steigenden Fallzahlen dürfte sie aber kaum zu vermeiden sein, warnte der studierte Epidemiologe. Grund dafür sei, dass die sich ausbreitende Corona-Mutation B.1.1.7 auf einen Monat betrachtet „vier- bis achtmal so ansteckend“ sei wie das bisherige Virus.
Lesen sie auch: Hilft der der Frühling gegen die dritte Corona-Welle? >>
„Bisher ist es keinem Land gelungen, die viel schnellere Pandemie mit dieser Mutation in den Griff zu bekommen, ohne dass es Ausgangsbeschränkungen im Lockdown gegeben hätte“, sagte Lauterbach. Gleichwohl müsse klar sein: „Ausgangsbeschränkungen sind die Ultima Ratio, man muss versuchen, das zu verhindern.“ Die einzige Chance dazu biete ein „sehr strenges Testkonzept“ mit zwei Tests pro Woche in allen Schulen und Betrieben. Die Kapazitäten hierfür würden „gerade fieberhaft aufgebaut“.
Lindner ist gegen Ausgangssperren
FDP-Chef Christian Lindner lehnt Ausgangssperren zur Eindämmung der Pandemie hingegen grundsätzlich ab. Er sagte gegenüber Bild: „Ich halte Ausgangsbeschränkungen immer für unverhältnismäßig, für eine zu scharfe Freiheitseinschränkung.“ Außerdem seien sie selbst aus Gründen des Infektionsschutzes nicht unbedingt sinnvoll: „Wenn sich Angehörige eines Haushalts draußen an der frischen Luft bewegen, sehe ich keinen Grund, ihnen das zu untersagen.“
Lesen Sie auch: Corona-Notbremse! Was bedeutet das für Berlin? >>
Bund und Länder beraten am Montag (14 Uhr) über das weitere Vorgehen in der Pandemie, es könnte auf schärfere Corona-Beschränkungen bis in die Osterzeit hinauslaufen. Der Beschlussentwurf enthält auch eine besonders strittige Passage, die wegen des exponentiellen Fallzahlenwachstums weitere Verschärfungen für Landkreise mit einer Sieben-Tages-Inzidenz von mehr als 100 vorsieht.
Unter anderem ist dort die Rede von einer nächtlichen Ausgangsbeschränkung bis 05.00 Uhr, „sofern dem nicht gewichtige Gründe entgegenstehen“. Die Anfangsuhrzeit ist hier offen gelassen - auch sie müsste verhandelt werden.