Nachrichten per E-Mail
© Imago/Westend61/Berliner Kurier
Verpassen Sie keine Nachrichten mehr aus Berlin und Brandenburg mit dem täglichen KURIER-Newsletter! Was bewegt die Stadt? Und was gibt's neues beim 1. FC Union? Wir schicken Ihnen unsere Top-News jeden Tag bequem in Ihr E-Mail-Postfach.
KOSTENLOS ANMELDEN
„Die Person, deren Wohnung durchsucht wurde, steht demnach im Verdacht, einen Waldbrand gelegt zu haben“, so die Polizei. Er gelte in dem Verfahren offiziell „als Tatverdächtiger“, hieß es auf Nachfrage.
Nach Informationen der Polizisten vor Ort habe sich der Verdächtige bei einem Waldbrand vor wenigen Wochen zunächst als Zeuge angeboten, sich bei seiner Aussage dann aber in Widersprüche verwickelt.
Die Einsatzkräfte sicherten mögliches Beweismaterial, auch eine Langwaffe wurde sichergestellt. Ob es sich dabei um eine verbotene oder eine erlaubte Waffe wie etwa ein Luftdruckgewehr handelte, teilten die Beamten nicht mit. Festnahmen gab es keine. In den nächsten Tagen und Wochen müssten nun zunächst die sichergestellten Beweismittel ausgewertet werden, sagte eine Polizeisprecherin.
Razzia wegen Brandstiftung: Beschuldigter weißt Vorwürfe von sich
Der KURIER sprach wenige Stunden nach der Razzia mit dem 43-jährigen Verdächtigen. Er sagte, die Vorwürfe gegen ihn seien vollkommen haltlos und wären „Rufmord“. Doch wie kommt die Polizei dann auf den Mann? Dafür hat der 43-Jährige eine eigene Theorie.
Auch diese Langwaffe stellten die Einsatzkräfte bei der Durchsuchung am Donnerstag sicher.
© Morris Pudwell
Demnach gehe er mit seinem Hund, einem Rottweiler, oft in einem nahe gelegenen Waldgebiet spazieren. Dabei lasse er seinen Hund ohne Leine laufen, weshalb es immer wieder zu Streitigkeiten mit dem zuständigen Förster komme. Zuletzt vor etwa zehn Tagen.
An diesem Tag habe er versucht, sich mit seinem Hund „hinter einem Holzstapel im Wald“ zu verstecken, als er bei seinem Spaziergang den Förster entdeckt habe. Grund für das Versteckspiel: Sein Hund sei wie immer nicht angeleint gewesen. Hinter dem Holzstapel habe er „eine stark dampfende E-Zigarette geraucht, die der Förster womöglich für den Rauch eines Feuers gehalten“ habe.
Einsatzkräfte der Polizei tragen mögliche Beweismittel aus dem Haus in Köpenick.
© Morris Pudwell
Der 43-Jährige ist nun überzeugt, dass es der Förster war, der ihn wegen den Streitereien wegen seines Hundes bei der Polizei als potenziellen Brandstifter angegeben habe. Zum KURIER sagte er wörtlich: „Man kann mir bestimmt einiges vorwerfen. Aber Brandstiftung? Niemals!“
Ihre Meinung interessiert uns. Feedback zu diesem Beitrag senden Sie bitte an leser-bk@berlinerverlag.com