Deshalb wagt der kleine Bauernbund den Tabubruch und präsentierte gestern im Spreewald ein Gutachten, das aufzeigt, wann ein Abschuss möglich wäre – ohne mit den derzeit geltenden Strafen rechnen zu müssen.

Juristisch geht es um den „rechtfertigenden Notstand“

Das Gutachten stellte der Anwalt und allseits bekannte Bundestagsabgeordnete Wolfgang Kubicki (FDP) vor. „Ich muss der Gefahr vorbeugen, dass jemand das Gutachten missversteht und glaubt, es sei eine Rechtfertigung oder gar ein Aufruf, gezielt auf Wölfe zu schießen“, sagt er. „Der Abschuss der streng geschützten Wölfe steht unter Strafe und dabei wird es auch bleiben.“ Es gehe nur darum, unter welchen extrem seltenen Voraussetzungen jemand nach einer solchen Tat eventuell straffrei bleiben könnte.

Juristisch geht es um den sogenannten „rechtfertigenden Notstand“ für eine solche Tat. Gründe dafür, dass jemand straffrei bleibt, könnte es geben, „wenn ein Wolf gerade dabei ist, auf einer Weide ein besonders wertvolles Zuchttier einer ebenfalls seltenen Art anzugreifen oder ein Tier, das für den Menschen ideell sehr wichtig ist – zum Beispiel den Hund der Familie“, sagt Kubicki.

Alle Möglichkeiten müssen ausgeschöpft sein

Für einen Abschuss müsste es klare Voraussetzungen geben: So dürfe ein Jäger dem Wolf nicht auflauern oder ihn gezielt anlocken; er dürfe ihn auch nicht aus Rache oder Vergeltung töten, wenn der bereits ein Schaf gerissen hat. Geschossen werden dürfte nur unmittelbar beim Angriff des Wolfes. 

Vor dem Schuss müsse der Bauer alle andere Möglichkeiten ausgeschöpft haben: Krach schlagen, das Raubtier mit Steinen bewerfen und einen Warnschuss abgeben. „All diese Voraussetzungen werden wohl nur sehr selten erfüllt sein“, sagt Kubicki, der den Schützen aber in einem Prozess verteidigen würde.
#allarticles